논리식 예제

패턴을 찾기 위해 고군분투하는 경우, 때로는 답에 단서가 있습니다. 가능한 답변에서 패턴이나 테마를 찾습니다. 질문 내에서 중요한 것을 발견하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어 셰이프 시퀀스가 있고 모든 답변이 사각형 또는 삼각형인 경우 시퀀스의 다음 셰이프가 사각형 또는 삼각형이어야 하므로 그 이유를 안내하는 데 도움이 될 수 있습니다. 문장으로 우리는 명확한 진실 값을 가지고 문을 의미, 진실 (T) 또는 거짓 (F)-예를 들어, 비트겐슈타인은 아마도 20 세기의 가장 영향력있는 철학자였지만, 그의 견해는 그의 삶의 과정을 통해 극적으로 변경, 일부로 이어지는 그가 실제로 어떻게 생각했는지 에 대한 논란. 이 견적은 좋은 예입니다. 초기에, 비트겐슈타인은 논리적 추론이 자율적이라고 믿었습니다 – 논리적 진실은 객관적인 진리이며, 세상에서 누구든지 보는 방법을 알고 있는지 볼 수 있습니다. 하지만 나중에, 비트겐슈타인은 문화와 자연이 우리가 논리를 보는 방식에 영향을 미친다고 믿기 시작했고, 따라서 그 논리는 완벽하게 객관적이지 않습니다. 논리적 추론이 보편적이든 문화적이든 간에 까다로운 질문입니다 – 비트겐슈타인과 같은 천재가 자신의 마음을 구성할 수 없다면 까다로워야 합니다! 논리적 추론 (또는 짧은 단지 “논리”)는 효과적인 사고의 기본 기술 중 하나입니다. 그것은 같은 질문을 제기하여 작동 : 논리적 사상가도 공제 추론 할 수 있습니다. 그들은 수용 가능한 전제를 식별하고 직장에서 발생하는 상황에 적용 할 수 있습니다.

논리적 사상가들은 “옳다고 느낀다”는 이유로 직감에 가거나 전략을 개발하지 않습니다. 논리적 사고는 또한 가정과 편견을 제쳐 놓아야 합니다. $P$와 $Q$가 수식인 경우 “$P$또는 $Q$`이라는 공식은 $P$와 $Q 달러의 분리라고 불리는 $Plor Q$로 상징적으로 기록됩니다. 이것은 포괄적인 또는 즉 ,`둘 중 하나 또는 둘 다`라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 따라서 $P$ $Q$ 또는 둘 다 $P $ 및 $Q $가 사실이라면, 그래서 $P lor Q$입니다. $Plor Q$가 false일 수 있는 유일한 방법은 $P$와 $Q$가 모두 거짓인 경우입니다.예를 들어, 작업 $lnot$, $land$, $l$, $Leftrightarrow$, $Leftrightarrow$, 우리는 $$(Pland(lnot Q))와 같은 복합 식을 구성할 수 있습니다(lnot R)lllllllll 토지 Q))를 참조하십시오. 이 예제에서 알 수 있듯이 수식에서 용어 그룹을 명확하게 구성하려면 많은 괄호를 포함해야 하는 경우가 있습니다. 곱셈이 추가보다 우선하는 대수와 마찬가지로 논리적 작업이 수행되는 특정 순서에 동의하여 일부 괄호를 제거할 수 있습니다. 우리는 처음부터 마지막까지이 순서로 작업을 적용합니다 : $lnot$, $land$, $lor$, $는 $$ 및 $Leftrightarrow$를 의미합니다.